Nga nói đã rút chút ít quân , Ukraine và NATO muốn có bằng chứng.

  

Tin Ukraine. Feb 15-2022. Ngày hôm nay, thứ Ba. Nga cho biết một số binh sĩ của họ đã trở về căn cứ sau các cuộc tập trận gần Ukraine và chế nhạo những cảnh báo của phương Tây về một cuộc xâm lược sắp xảy ra, nhưng NATO cho biết họ vẫn chưa thấy bất kỳ bằng chứng nào về việc giảm leo thang có thể ngăn chặn xung đột quân sự.

Nga không cho biết có bao nhiêu đơn vị được rút đi, và bao xa, sau khi tăng cường khoảng 130.000 quân Nga ở phía bắc, đông và nam Ukraine đã gây ra một trong những cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong quan hệ với phương Tây kể từ sau thời kỳ lạnh .

Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết sau cuộc gặp với Tổng thống Vladimir Putin tại Điện Kremlin rằng việc rút một số binh sĩ Nga là một dấu hiệu tốt.

Những người khác đã thận trọng hơn. Thủ tướng Anh Boris Johnson cho biết "thông tin tình báo mà chúng ta đang thấy ngày nay vẫn không đáng khích lệ" và Ukraine cho biết cần phải nhìn thấy sự chứng minh về một báo cáo để được tin tưởng.

Interfax Ukraine dẫn lời Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba cho biết: "Nếu chúng tôi thấy một sự rút lui, chúng tôi sẽ tin tưởng vào một sự giảm leo thang".

Người đứng đầu NATO trong hai ngày qua hoan nghênh các tín hiệu từ Nga rằng nước này có thể đang tìm kiếm một giải pháp ngoại giao nhưng kêu gọi Moscow thể hiện bằng hành động.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg nói với các phóng viên: "Có những dấu hiệu từ Moscow về ngoại giao. Điều này tạo cơ sở cho sự lạc quan thận trọng. Nhưng cho đến nay chúng tôi chưa thấy bất kỳ dấu hiệu giảm leo thang nào từ phía Nga".

Ông Tám Đoàn 1/SLL

 

 

Khủng hoảng Ukraina : Nga khẳng định bắt đầu rút quân

 

Xe tăng Nga trong cuộc tập trận tại vùng Lenigrad. Ảnh do bộ Quốc Phòng Nga công bố ngày 14/02/2022. AP

Minh Anh

Phủ tổng thống Nga hôm nay, 15/02/2022, xác nhận bắt đầu rút bớt quân trú đóng gần biên giới với Ukraina. Điện Kremlin khẳng định đây là một « tiến trình bình thường », đồng thời tố cáo « chứng cuồng loạn » của phương Tây về khả năng sắp xảy ra một cuộc xâm lược Ukraina từ Nga. 

Trước giới báo chí, phát ngôn viên phủ tổng thống, Dmitri Peskov tuyên bố : « Chúng tôi đã nói với quý vị rằng sau khi hoàn tất các cuộc tập trận, các đạo quân sẽ trở về doanh trại của mình. Đây chính là những gì đang diễn ra, đó là một tiến trình bình thường. » 

Theo ông, Matxcơva trong sắp tới sẽ còn tổ chức « nhiều cuộc tập trận khác trên toàn nước Nga » bởi vì « đây là quyền của chúng tôi tổ chức các cuộc tập trận trên lãnh thổ của chúng tôi, ở bất cứ nơi nào chúng tôi đánh giá là thích hợp ».  

Trước những cảnh báo từ phương Tây và nhất là từ Mỹ, cho rằng chiến dịch xâm lược Ukraina sắp xảy ra, ông Peskov lên án một « chiến dịch tuyệt đối chưa từng có nhằm gây ra những căng thẳng ». « Đây chính là một kiểu cuồng loạn không dựa trên một điều gì cả », phát ngôn viên điện Kremlin khẳng định. 

AFP cho rằng, việc Nga ra lệnh cho rút các đội quân được triển khai gần biên giới với Ukraina về doanh trại là một dấu hiệu hạ nhiệt đầu tiên. Sự hiện diện của những đội quân này làm dấy lên mối lo sợ từ nhiều tuần qua khả năng xảy ra một cuộc tấn công chống Ukraina, trong bối cảnh căng thẳng giữa Nga và phương Tây. 

Hôm qua, chính quyền Matxcơva còn cho phát đi hình ảnh được dàn dựng về cuộc trao đổi giữa tổng thống Nga Vladimir Putin với các bộ trưởng Ngoại Giao Serguei Lavrov và Quốc Phòng là ông Serguei Choigu. Ngoại trưởng Nga cho rằng « vẫn luôn có một cơ hội » để đạt được thỏa hiệp. Ông khẳng định nước Nga còn rất nhiều khả năng hành động, nhưng đồng thời đề nghị các bên « tiếp tục và mở rộng đối thoại ».

Khủng hoảng Ukraina : Mỹ chuyển sứ quán từ Kiev về Lviv

 

Đại sứ quán Mỹ tại Kiev, Ukraina. Ảnh chụp ngày 12/02/2022. REUTERS - VALENTYN OGIRENKO

Phan Minh

Do Nga tiếp tục điều động binh lính một cách ồ ạt ra biên giới chung với Ukraina, hôm qua 14/02/2022 ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken thông báo đã quyết định dời đại sứ quán Hoa Kỳ từ thủ đô Kiev về thành phố Lviv ở phía tây Ukraina, gần với biên giới Ba Lan.

Từ Washington, thông tín viên Guillaume Naudin tường trình :

Không còn nhiều người tại đại sứ quán Mỹ ở Kiev kể từ khi bộ Ngoại Giao thông báo ngừng các dịch vụ lãnh sự. Kể từ nay, toàn bộ tòa nhà bị đóng cửa và lá cờ Mỹ đã biến mất. Do vậy, một số ít các nhà ngoại giao còn lại đã phải di dời về Lviv, ở phía tây của Ukraina, gần biên giới với Ba Lan. Đó là vì Nga tăng cường điều động binh lính tới biên giới chung với Ukraina và cả trên lãnh thổ Belarus, gần thủ đô Kiev.

Trong một thông cáo, ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken giải thích rằng chính quyền chủ yếu quan tâm đến sự an toàn của các nhân viên, và việc dời tới Lviv chỉ là tạm thời và khi tình hình cho phép thì có thể quay lại Kiev. Một lần nữa, ngoại trưởng Blinken lại tha thiết kêu gọi mọi công dân Mỹ nào còn ở Ukraina hãy rời khỏi đây ngay lập tức. Chính quyền Mỹ giải thích rằng một cuộc xâm lược của Nga vào Ukraina có thể xảy ra ngay trong tuần này, mặc dù Lầu Năm Góc không biết liệu tổng thống Nga Vladimir Putin đã đưa ra quyết định hay chưa.

Về phần mình, tổng thống Ukraina Volodymir Zelensky cho rằng việc các nước đóng cửa đại sứ quán ở Kiev là một sai lầm vì đối với ông, không có tây Ukraina, mà chỉ có một nước Ukraina.

Khủng hoảng Ukraina : Trước thượng đỉnh Scholz-Putin, Đức tỏ rõ lập trường cứng rắn hơn với Nga

 

Tổng thống Nga Vladimir Putin (T) và thủ tướng Đức Olaf Scholz hội đàm tại điện Kremlin, Matxcơva, Nga, ngày 15/02/2022. AP - Mikhail Klimentyev

Trọng Nghĩa

Vào đúng ngày thủ tướng Đức Olaf Scholz đến Matxcơva để “hòa đàm” với tổng thống Nga Vladimir Putin, Matxcơva đã chính thức loan báo việc bắt đầu rút bớt quân đội ra khỏi vùng giáp giới với Ukraina.

Dù Điện Kremlin vẫn khẳng định đây chỉ là diễn biến của một “tiến trình bình thường”, nhưng giới quan sát đã gắn liền động thái này với lập trường cứng rắn rõ rệt của Berlin đối với Matxcơva trên vấn đề Ukraina, đặc biệt là sự thay đổi thái độ thường bị gán là thân Nga của đảng Dân Chủ Xã Hội Đức SPD, đảng của chính thủ tướng Scholz. 

Kể từ khi từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng với Ukraina, chính phủ Đức thường xuyên bị hoài nghi là thiếu quyết đoán trước các đe dọa xâm lược Ukraina của Nga, vốn bị cả phương Tây lên án. Thái độ gọi là “khoan dung” này của Berlin bị cho là xuất phát từ việc đảng Dân Chủ Xã Hội Đức - đảng chủ chốt trong liên minh đang cầm quyền - luôn bị cáo buộc là thân Nga.  

Chính trong bối cảnh đó mà thủ tướng Olaf Scholz đã phải liên tiếp chứng tỏ rằng nước Đức không hề quỵ lụy trước áp lực của Nga và luôn luôn sát cánh cùng các đồng minh trên vấn đề Ukraina.  

Động thái gần đây nhất chính là tuyên bố cứng rắn của ông Scholz tại Kiev một hôm trước ngày đến Matxcơva. Thủ tướng Đức đã cảnh cáo rằng Nga sẽ bị những biện pháp trừng phạt kinh tế thật nặng nề nếu tấn công Ukraina. Sức ép của thủ tướng Đức được cho là rất có trọng lượng đối với Nga vì lẽ Berlin là đối tác thương mại số một của Matxcơva ở châu Âu và là khách hàng khí đốt lớn nhất của Nga.  

Ngoài áp lực đến từ đương kim chính phủ Đức, Nga còn bị áp lực từ chính đảng SPD đang cầm quyền tại Đức, với một sự kiện hiếm hoi là chính tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier, một nhân vật rất uy tín trong đảng, vừa tái đắc cử hôm 13/02 cho một nhiệm kỳ mới, đã không ngần ngại lên tiếng kêu gọi đồng nhiệm Nga Putin lui binh. 

Theo ghi nhận của nhật báo Pháp Le Monde ngày 14/02, trong diễn văn nhậm chức của mình, ngoài những lời cảm ơn thông thường, ông Steinmeier đã kêu gọi tổng thống Nga là hãy “nới lỏng giây thòng lọng khỏi cổ Ukraina” để cùng với Đức “tìm ra cách để gìn giữ hòa bình ở châu Âu”. Tổng thống Đức còn nói thêm: “Nếu chẳng may nổ ra một cuộc chiến tranh ở Đông Âu, Nga phải chịu trách nhiệm”. 

Đối với Le Monde rất hiếm khi một tổng thống Đức, với vai trò chủ yếu là danh dự - lại can dự vào chính sách đối ngoại của đất nước, thậm chí, ông còn công khai thách thức một nguyên thủ quốc gia khác. 

Việc ông lên tiếng chứng tỏ quyết tâm của Berlin trong việc gây sức ép trên Matxcơva, một sức ép càng hiệu quả hơn khi bản thân ông Steinmeier lại là một người từ lâu đã được xếp vào nhóm “Russlandversteher” (“những người thông cảm với Nga”), một thuật ngữ thường được sử dụng ở Đức để chỉ trích các lãnh đạo chính trị bi cho là khoan dung quá mức đối với Điện Kremlin. 

Theo Le Monde, trước hai chuyến công du của thủ tướng Olaf Scholz đến Kiev rồi đến Matxcơva, bài phát biểu của ông Steinmeier có mục đích kép. Trước hết phản bác những người, trong những tuần gần đây, đã đánh giá rằng chính phủ Đức thiếu đoàn kết với Ukraina bằng cách từ chối giao vũ khí cho nước này và không nói rõ tương lai của đường ống dẫn khí Nord Stream 2 sẽ ra sao trong trường hợp một cuộc tấn công của Nga. 

Mục tiêu thứ hai là nhằm khẳng định lập trường đoạn tuyệt với một nhân vật quan trọng khác trong đảng SPD, là cựu thủ tướng Gerhard Schröder, một người thân Nga đến mức mà vào ngày 28 tháng 1 vừa qua đã cáo buộc NATO chịu trách nhiệm cho sự leo thang, trong khi Nga thì "không có lợi ích gì khi can thiệp quân sự vào Ukraina”. 

Tuyên bố này của ông Schröder từng bị phó chủ tịch SPD, Kevin Kühnert, miêu tả là “nhảm nhí”, và bị thủ tướng Scholz phủ nhận khi cho rằng: “Ông  Schröder không làm việc cho chính phủ và không phát biểu nhân danh chính phủ”.

Vài kinh nghiệm nhỏ cho quý anh chị thủ quỹ trong tương lai. Quý anh chị cần nên đọc để biết.

Kính thưa quý anh chị ,

Sau gần 8 năm nhận nhiệm vụ thủ quỹ cho tổng hội và chỉ còn vài tháng nữa tôi sẽ rời nhiệm vụ khi có ban chấp hành tổng hội mới .Tôi ghi lại một vài ý kiến cũng như kinh nghiệm để quý anh chị  sau này nếu có nhận trách nhiệm sẽ gặp phải.

Trước đây khi anh Nguyễn bác Ái làm Tổng hội trưởng, Anh đã ghi danh hoạt động bất vụ lợi của Tổng hội ở tiểu bang Oregon. Dù ghi danh là của Tổng hội, nhưng anh phải đứng tên chịu hoàn toàn trách nhiệm về vấn đề báo cáo tài chính cũng như đóng lệ phí hàng năm cho chính quyền.

Cho đến lúc anh Hoàng như Bá làm Tổng hội Trưởng, vì tin tưởng nhau khi tôi vẫn còn giữ nhiệm vụ thủ quỹ nên chúng tôi vẫn tiếp tục dùng giấy phép cũ của tiểu bang Oregon.

Khi chúng ta có một Tổng hội trưởng và thủ quỹ mới, việc cần thiết nhất là hỏi anh Nguyễn bác Ái có đồng ý tiếp tục nhận trách nhiệm pháp lý cho T/H hay không ?

Nếu anh không đồng ý, Tổng hội trưởng mới phải đứng ra, chịu trách nhiệm để xin lại giấp phép hoạt động.

Cần có giấy phép từ các cơ quan thuế vụ để hợp pháp hoá cho những đóng góp của quý anh chị em cho T/H và tránh rắc rối cho những anh em nhận trách nhiệm thủ quỹ về sau.  Cũng như khi có lệnh phong toả của nhà bank hay của chính phủ vì thiếu nợ hay thiếu thuế của cá nhân đó, nó sẽ không ảnh hưởng gì đến account của Tổng hội. Hoạt động của  Tổng hội sẽ bị hạn chế rất nhiều vì không thể làm biên nhận trừ thuế cho quý anh chị em đã đóng góp, nếu không có giấy phép hoạt động hợp pháp. Trường hợp đối với THNKT chưa có, nhưng nếu hỏi thăm các TH khác, các anh chị sẽ biết được có những mạnh thường quân giúp đở 50-100 ngàn. Nếu không được trừ thuế, họ sẽ không làm điều này.

Riêng với THNKT từ trước tới nay quý anh chị em đóng góp trên 500 cho T/hội đều nhận được biên lai trừ thuế vào cuối năm.

Việc cần làm:

Trước nhất phải ghi danh với sở  thuế liên bang và tiểu bang , kế đến là bộ tư pháp tiểu bang xin mở cơ quan bất vụ lợi. Việc ghi danh này không phải là phải đóng thuế, nhưng phải có số TIN của sở thuế liên bang và tiểu bang mới mở được account ở nhà bank. Không làm việc này cũng không sao nhưng không thể mở account dưới tên của THNKT được. Việc này có rất nhiều hạn chế cho thủ quỹ.

Lấy một thí dụ điển hình cho quý anh chị rõ hơn . Khi nhận check của quý anh chị gởi về, để tên là THNKT thì tôi không thể nào bỏ vào account tên tôi được và khi gởi check về với tên Lê Hoàng thì không thể bỏ vào account của Tổng hội được. Việc này rất dễ lẫn lộn nếu nhận 40-50 cái check và phải theo dõi cho đúng account.

-Nếu người thủ quỹ đang lãnh tiền hưu cao hay có lợi tức khá cao thì không sao. Nhưng nếu người lãnh tiền hưu quá thấp mà phải lãnh thêm tiền supplement của tiểu bang hay được trợ giúp tiền part B hay các giúp đở xã hội khác của chính phủ, thì việc giữ tiền quỹ rất phiền phức. Bởi vì khi nhận vài trăm bỏ vào nhà bank mình, có thể bị sở xã hội cắt tiền trợ cấp hay SSA hay bắt đóng tiền Medical part B hay các giúp đở khác của chính quyền.

-Nếu người giữ tiền T/H có lợi tức cao những rắc rối sẽ gặp là điền form khai báo cho sở thuế khi gỡi tiền cho anh em ở Việt Nam theo luật thuế năm nay là 2000/tháng . Với số tiền tuy quý anh chị thấy đóng góp nhỏ , nhưng mỗi năm quỹ tổng hội thường thường ra vào 3- 40 ngàn Hiện nay, theo luật mới vào năm tới, những giao dịch trên 10000/ năm ngân hàng sẽ tự động báo sở thuế. Nếu giao dịch từ  Paypal, Venmo trên 600 cũng sẽ được được tự động báo cáo về sở thuế.  Khi sở thuế muốn audit, họ chỉ lấy hồ sơ từ nhà bank và cộng tất cả các deposit trong năm và xem đó là tiền chúng ta nhận được. Họ lấy tổng số tiền đó so sánh với tiền khai thuế trên Form 1040. Số tiền khác biệt là tiền ăn gian thuế. Nhiệm vụ của người bị xét thuế là phải trình bày thế nào để họ thấy tính cách hợp pháp của số tiền khác biệt. .Nếu tất cả giấy tờ minh bạch thì không phải sợ, chỉ có một điều rất tốn thời gian là phải giãi trình từng chi thu.  Rất là mệt mõi..

Bình thường thì chúng ta thấy không sao, nhưng khi gặp chuyện mới biết.

Bởi vậy quý anh em nào có trách nhiệm giữ tiền cho tổng hội sau này nên lưu ý các vấn đề trên.

Kính

Lê Hoàng.

Bàn về nhiệm vụ THT.

Năm nay chúng ta họp đại hội lần thứ 17 tại vùng Dallas/Fort Worth, cũng là năm chúng ta bầu một người anh/em đứng ra nhận nhiệm vụ THT. Ta thử bàn về nhiệm vụ này, dù đã muộn vì ngày tháng không còn bao nhiêu.

Đừng ai nói rằng đây là một chức vụ hữu danh vô thực, mà là trái lại.

Nó có danh xưng “THT”, đi ra ngoài cộng đồng ai cũng gọi “ông THT” của một tổng hội, muốn nói gì về cái tổng hội này cũng phải hỏi qua ý kiến “ông THT”, danh ở chỗ đó.

Và nó có thực, không phải thực là ăn mà là có thực, là hiện hữu, bằng chứng vừa qua tôi xin thêm tiền cấp cứu cho anh em bên VN khi vào bệnh viện buổi đầu tiên, tôi cũng phải chờ “ông THT” ra ý kiến cuối cùng, thực ở chỗ đó.

Đây cũng đúng là việc ăn cơm nhà vác ngà voi, nhưng đã là một công việc tình nguyện thì không nên than rằng “ăn cơm nhà vác ngà voi”, vì đã tình nguyện thì trăm ngàn đắng cay, khó khăn cũng phải ráng mà cáng đáng, danh ở chỗ đó.

Anh lính cứu hỏa trước khi nhận lương cũng phải tình nguyện, công việc của anh THT của một tổng hội, bất cứ tổng hội nào, cũng không bằng một góc rất nhỏ cái công việc của anh lính cứu hỏa kia, vậy thì tại sao lại nêu vấn đề lương bổng ở đây, làm việc chung cho anh em nên cố tránh những lời than van kể công, kể ơn, Đức Phật đã dạy rằng tay phải làm ơn tay trái không biết, khi ta cho ai dù là cây tăm mà sau đó kể lể như ban ơn mưa móc cho thiên hạ thì đã như là muối bỏ biển vậy.

Vấn đề là làm sao để điều phối công việc mạch lạc, rỏ ràng là được, một ban chấp hành TH có đầy đủ ban bệ: THK, phó ngoại vụ, phó nội vụ, thủ quỹ và một THT, thế mà khi nảy sinh một việc gì thì một người ngoài ban chấp hành điều khiển và gần như ra lệnh, mà cũng lạ, toàn ban chấp hành nghe răm rắp, cũng không cần bàn bạc với anh em, dù anh em là thành viên. Hữu danh vô thực chính là đây, không ở đâu xa cả.

Ai mà không có thiếu sót, tập thể nào không có bất đồng, nhưng khi có sự việc nào xảy ra giữa anh em, giữa những ý kiến trái chiều, anh em trông chờ vào ý kiến dàn xếp của THT, nhưng chờ bao lâu thì không biết, như người tù ngồi chờ bóng tối mịt mù. Có lẻ chúng ta đang cần một sự nhạy bén của một “ông THT”?

Nói tóm lại, chúng ta chỉ còn vài tháng nữa sẽ bầu một THT mới, anh em hy vọng người anh/em THT mới này chịu khó nghiên cứu kỹ hơn cách điều hành cho anh em được nhờ.

Anh em đã già, chỉ muốn ngồi nghe và xem nhưng biết cả, anh em không trách “ông THT”, anh em có lẻ chỉ buồn vì chuyện phát sinh không có gì lớn, nhưng bóng “ông THT” ở đâu?

Năm nay chúng ta bầu THT mới, tôi xin mạo muội đề cử hai anh: Phạm Hòa và Nguyễn ngọc Quý/Dallas với các lý do sau:

-Anh Quý là Hội trưởng Dallas/Fort Worth rất lâu và có uy tín trong anh em Dallas và Cộng Đồng VN Dallas, nếu được anh em chấp thuận thì tiếng nói của anh Quý cũng có trọng lượng với cộng đồng Dallas.

-Anh Phạm Hòa nổi danh trong ngoài hải ngoại vì sự bền bỉ, yêu màu cờ sắc áo đơn vị, thể hiện qua hàng trăm trang Web, như tôi đã trình bày vừa qua, nhắc đến Phạm Hoà người ta nghĩ ngay đến Nha kỹ Thuật, nhắc đến Nha kỹ Thuật, người ta gọi tên Phạm Hoà, nếu Phạm Hoà được anh em chiếu cố tận tình thì dư âm Nha kỹ Thuật còn vang vọng mãi cả trăm năm sau, vì trang Web sẽ được thêm sức, đây cũng là cách làm cho người lính Biệt Kích mãi mãi bất tử.

Chưa kể những việc làm của Phạm Hòa đối với thương phế binh VNCH bên VN thì thật hữu hiệu, cái “thực” không cần “danh là đây.

Hôm nay tôi lạm bàn về nhiệm vụ THT, anh em nào có ý kiến gì xin góp thêm.

Thuận Garland

Tư Cách Của Một Thương Binh - Điệp Mỹ Linh -

 

Cách nay vài tuần – vì lý do cá nhân – tôi emailed đến quý vị Webmasters, Bloggers và bạn hữu rằng tôi sẽ tạm ngưng viết một thời gian; khi nào viết trở lại, tôi sẽ làm phiền quý vị như bấy lâu nay.

Trong thời gian tâm trí thư giản, tôi đọc bài của bạn hữu chuyển đến tôi qua mails. Qua những bài này , tôi nhận ra một vấn nạn chung: Sự cô quạnh của người Việt cao niên trong xã hội Âu Mỹ. Tôi không dám lạm bàn về những bài viết này; vì tôi cũng chỉ là một “người già cô đơn”!

Từ khi trở thành “người già cô đơn”, nhiều lần, con tôi đề nghị tôi về sống với con tôi; nhưng tôi cảm ơn và từ chối. Lý do: Nếu tôi sống với con trai, khi vợ chồng con trai của tôi bất hòa, cô dâu của tôi sẽ không ngần ngại gì mà không hỏi con trai của tôi: “Mẹ của anh, anh đem về nuôi – dù cô dâu biết rằng tiền hưu của tôi thừa để tôi sống thoải mái – còn Mẹ của tôi thì sao?” Nếu tôi sống với con gái, có thể cậu rể sẽ nhẹ lời hơn; nhưng ý tưởng phân bì cũng giống nhau. Nếu vợ chồng con tôi cho tôi và suôi gia của tôi sống chung thì cái gì sẽ xảy ra giữa mấy người già mỗi ngày phải trực diện nhau? Thế là tôi chọn Senior Living hoặc viện dưỡng lão để hạnh phúc gia đình của con tôi không bị “xoi mòn”.

Vài vị “than thân trách phận” một cách rất đắng cay, bảo rằng con cháu thương và lo lắng cho mèo, chó, còn Cha Mẹ thì “bỏ” vào viện dưỡng lão!

Nếu không “bỏ” Cha Mẹ vào viện dưỡng lão thì ai là người ở nhà để lo cho quý Cụ uống thuốc đúng giờ, ăn cơm với đầy đủ dinh dưỡng, để ý và chăm sóc để quý Cụ khỏi bị té, ngã trong khi con cháu phải đi làm để trả “bills”? Nếu may mắn không phải trả “bills” thì con cháu cũng phải đóng góp kiến thức hoặc tài năng – mà quý Cụ đã khuyến khích, thúc đẩy con cháu trong suốt bao nhiêu năm dài khi con cháu theo học đại học – với đời chứ không lẽ đỗ đạt xong, con cháu lộng kính bằng cấp, treo lên vách rồi ở nhà chăm sóc cho quý Cụ? Đó là chưa kể, nếu con gái ở nhà để chăm sóc Cha Mẹ ruột thì Cha Mẹ chồng của cô ấy có “để yên” cho chồng của cô ấy hay không? Ngược lại, nếu con trai ở nhà lo cho quý Cụ thì Bố Mẹ của cô dâu sẽ hành động như thế nào? Nếu gom chung quý Cụ hai bên ở cùng nhà thì đủ phòng hay không? Và chuyện gì sẽ xảy ra? Trường hợp quý Cụ được hưởng trợ cấp xã hội của chính phủ Hoa Kỳ, tôi không biết, xin không có ý kiến.

Ở Mỹ, quý Cụ muốn ăn gì, nếu bác sĩ không cấm, thì ăn; quý vị không lái xe được nữa, cứ điện thoại “order”, họ đem thức ăn đến nhà; trời nóng quý Cụ có máy lạnh; trời lạnh có máy sưởi. Xin hãy nhìn về Việt Nam để thấy đời sống của người dân thường – chứ không phải đời sống của cán bộ, đại gia và những gia đình cho con xuất cảnh lao động để làm điếm, trồng và bán cần sa – quý Cụ sẽ bớt tủi thân!

Tôi vừa viết đến đây, chuông cửa reng. Tôi mở cửa. Thấy bà Lành – ngụ phòng số 217, cũng một “người già cô đơn”, cao tuổi hơn tôi – tôi rất vui. Sau vài câu chúc Tết,  tôi hỏi bà Lành cần tôi giúp điều gì? Bà đáp:

-Khổ thân tôi, lái xe không được nữa, cứ phải nhờ chị hoài!

-“No star where”! Chị cần đi đâu?

-Đầu năm gặp chị, nghe chị nói tiếng Anh kiểu đó là vui rồi! Thì, như mọi lần, nhờ chi chở ra ngân hàng lấy tiền rồi đến chỗ gửi tiền để gửi về Việt Nam. Vậy thôi!

-Lại gửi biếu Thương Binh Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) nữa, phải không?

-Chứ biếu ai bây giờ! Tội nghiệp “mấy ổng” mà! Còn tôi, chết tôi đâu đem theo được “xu teng” nào đâu mà giữ! 

-Dạ. Chị sẵn sàng chưa?

-Dạ, qua xem chị có giúp được không rồi tôi mới về phòng lấy ví.

Vừa bước về phòng, bà Lành vừa quay lui, tiếp:

-Tôi trở qua ngay, nha, chị!

-Dạ. Tôi cũng điện thoại xem chỗ gửi tiền đã mở cửa lại hay là còn nghỉ Tết.

Sau khi được chỗ gửi tiền xác nhận, tôi lấy ví, chìa khóa, đứng chờ bà Lành nơi cầu thang; vì con tôi dặn nên lên xuống lầu bằng cầu thang, tốt hơn là đi thang máy.

Từ ngày quen nhau tại phòng tập thể dục, bà Lành thường kể cho tôi nghe về Bà. Tôi không nghĩ bà Lành muốn khoe con hoặc khoe của; vì Bà chưa hề cho tôi biết con cháu của Bà học hành đến đâu, làm đến chức vụ gì trong xã hội, lương bao nhiêu một năm. Bà chỉ cho biết, những ngày quan trọng trong năm như sinh nhật của Bà, Thanksgiving, Noel, Tết, con của Bà thường tặng Bà tiền mặt để Bà tiêu dùng tùy thích. Bà không dám giữ tiền mặt, nhờ tôi đưa đến ngân hàng, gửi vào trương mục của Bà. Với số tuổi của Bà, tiền hưu đủ sống, sức khỏe tốt, bổn tính thầm lặng và chỉ thích cuộc sống biệt lập, đơn giản, Bà chẳng biết dùng số tiền các con của Bà cho vào mục đích gì! Thế là Bà nghĩ đến Thương Binh VNCH.

Bà vào Google, tìm danh sách Thương Binh VNCH. Đọc qua tiểu sử của vài Thương Binh, Bà chọn Thương Binh Trần Thắng – không phải tên thật. Tôi tự ý đổi tên nhân vật vì vấn đề bảo mật chi tiết cá nhân – ngụ tại Bạc Liêu, xuất thân khóa gần cuối của Trường Bộ Binh Thủ Đức; bị thương vào tháng Tư 1975.

Trường Bộ Binh Thủ Đức là nơi ông Mộc – người yêu đầu đời rồi trở thành chồng của bà Lành – xuất thân. Địa danh Bạc Liêu là nơi ông Mộc tử trận khi đồn Nghĩa Quân do Ông chỉ huy bị Việt cộng tiền pháo hậu xung!

Đó là hai lý do bà Lành có thiện cảm ngay với anh Thắng. Bà liên lạc với anh Thắng. Anh Thắng cảm ơn và cho biết, trong huyện anh Thắng cư ngụ có vài Thương Binh VNCH nữa, bà Lành có thể giúp những Thương Binh đó hay không? Bà đồng ý ngay, với điều kiện: Quý vị Thương Binh do anh Thắng giới thiệu – cũng như anh Thắng – phải gửi đến Bà tư liệu cá nhân với chứng từ hoặc hình ảnh liên quan đến Quân Lực VNCH.

Sau đó, không hiểu tại sao, bà Lành nhận được nhiều thư của Thương Binh VNCH khác từ vài tỉnh Miền Nam. Bà vẫn dùng tiền do con của Bà cho để tặng những người đã hy sinh một phần cơ thể trong cuộc chiến tương tàn do ông Hồ Chí Minh và đảng cộng sản Việt Nam (csVN) chủ xướng.

Riêng tôi, nhờ còn lái xe được, thỉnh thoảng đẹp trời tôi thường lái xe đi “vòng vòng” để đến lúc không còn lái được – như bà Lành – đỡ tiếc.

Khi bà Lành trở lại, đến cạnh tôi, tôi hỏi:

-Chị có lòng tốt như vậy, tại sao chị không gửi trước Tết để quý ông Thương Binh có tiền ăn Tết?

-Trời, tôi có nhớ Tết là ngày nào đâu! Từ ngày Tàu dịch – Covid-19 – xảy ra, con và cháu của tôi phải làm việc và học “online”, tôi không liên lạc được với cháu nào cả! May mà sáng nay, người bạn điện thoại thăm, tôi mới nhớ!

-Dạ. Đi, chị!

Cho xe chạy chầm chậm – như một thói quen – tôi lấy CD cho vào máy. Nhạc dạo rồi tiếng hát ngọt ngào vang lên:

“Đón Giao Thừa một phiên gác đêm
Chào xuân đến súng xa vang rền
Xác hoa tàn rơi trên báng súng
Ngỡ rằng pháo tung bay, ngờ đâu hoa lá rơi...” (1)

Tiếng hát vừa đến đây, tôi thấy bà Lành quay mặt sang bên phải, kín đáo đưa tay quẹt nước mắt. Tôi ngạc nhiên: 

-Chị khóc, phải không, chị Lành?

Bà Lành gật đầu. Tôi tiếp:

-Chị khóc vì tình khúc này gợi lại kỷ niệm, phải không? Xin lỗi chị, tôi sơ ý!

-Chị có lỗi gì đâu; chỉ vì tôi hay mủi lòng thôi!

Tôi tắt CD. Bà Lành tiếp:

-Bài đó, ngày xưa, ông Mộc thường ôm Guitar “từng tưng” và hát “nghêu ngao” để nói lên tâm trạng của ông ấy. Sau này, con tôi mua “băng” có bài đó về cho tôi nghe.

Im lặng. Bà Lành tiếp:

-Tết Mậu Thân, 1968, có lệnh đình chiến. Quân số trong đồn giảm nhiều vì quân nhân được đi phép. “Tụi nó” – csVN – biết được điều đó, cho nên, từ bờ sông, “tụi nó” bắt loa, gọi đích danh ông Mộc, buộc ổng phải hạ cờ VNCH, treo cờ trắng lên; nếu không, “tụi nó” sẽ áp dụng chiến thuật “biển người” để san bằng đồn “của ổng”. Ổng Mộc không đầu hàng!... 

Nói đến đây, bà Lành nghẹn lời. Tôi cũng không biết phải nói gì! Một chốc sau, Bà thở dài, tiếp:

-Ước nguyện của tôi là chỉ muốn thấy và biết cái đồn mà ngày xưa ông Lộc “giữ”, bây giờ ra sao!

Im lặng. Tôi quẹo xe vô ngân hàng Chase, lái vào “drive-up” để bà Lành lấy tiền mặt. Sau đó, tôi lái xe đến chỗ gửi tiền về Việt Nam. Bà Lành mở cửa, quay lui, nói:

-Chị chờ giùm chút, nhen!

-Dạ.

Nhìn theo bước đi chậm chạp của bà Lành, tôi tự hỏi: Một Cụ Bà “lụm khụm” như bà Lành mà còn nhịn tiền để giúp Thương Binh VNCH; còn csVN cứ “rêu rao” “hòa hợp hòa giải” với tập thể người Việt di tản mà csVN lại hành xử với Thương Binh VNCH như đối với kẻ thù!

Mỗi khi biểu tình chống đối một sự kiện nào do csVN gây nên, người Việt di tản cũng chỉ giăng biểu ngữ “Đả đảo csVN” chứ người Việt di tản chưa bao giờ giăng biểu ngữ “Đả đảo thương binh csVN”. 

Thương Binh – dù là Thương Binh VNCH hay là thương binh csVN – cũng không phải là những người có tội trong cuộc chiến khốc liệt do csVN thực hiện. Thế thì tại sao, ngay sau khi cưỡng chiếm được miền Nam, nhà cầm quyền csVN lại đuổi tất cả Thương Binh VNCH ra khỏi bệnh viện? Sau đó, nhà cầm quyền csVN lại xóa đi một di tích lịch sử bằng cách ra lệnh đổi tên Nghĩa Trang Quân Đội Việt Nam  Cộng Hòa thành Nghĩa Trang Nhân Dân Bình An! Hai danh từ kép “quân đội” và “nhân dân” không đồng nghĩa. Điều quan trọng là: Không có một thường dân nào được vinh dự an nghỉ trong Nghĩa Trang Quân Đội VNCH.

Đang miên mang nghĩ ngợi, tôi chợt thấy bà Lành trở lại, vừa đi vừa nhìn vào iPhone vừa cười, dáng vẻ rất vui thích. Tôi cho xe nổ máy, bà Lành bước vào. Tôi hỏi:

-Có gì vui lắm hay sao mà chị vừa đi vừa cười vậy?

-Đang đi, có người gọi nhầm số. Sẵn điện thoại trong tay, tôi “quẹt” sang tin tức để xem bên Việt Nam có gì lạ hay không. Ai dè, thấy tin “tụi nó” dàn cảnh, đóng kịch. Nè, cho chị xem cho vui.

Nhìn vào màn ảnh, phải “nheo mắt” nhiều lần tôi mới đọc được: “HÀ NAM Sáng 7/2, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc mặc quần áo nâu, xuống đồng cày ruộng đầu năm mới tại lễ Tịch điền Đọi Sơn ở xã Tiên Sơn, thị xã Duy Tiên.”Link:

https://vnexpress.net/chu-tich-nuoc-di-cay-trong-le-hoi-tich-dien-4424703.html

Đọc tựa đề và thấy hình ông Nguyễn Xuân Phúc cầm cày, tôi cười, trả điện thoại lại cho bà Lành, rồi đáp: 

-Dàn cảnh, đóng kịch cái gì! Những hành động và phát ngôn của ông Nguyễn Xuân Phúc – mà báo chí đã đăng tải – trong thời gian qua đã lộ rõ xuất xứ dốt nát, bần cố nông của ông Phúc rồi, chị à! 

-Dạ, tôi cũng đọc qua các sự việc “cà chớn” của ông Nguyễn Xuân Phúc. Nhưng, bây giờ thấy ổng bị csVN đưa ra “trình diễn” vở tuồng này thì cũng ... tội cho ổng! Nếu là một cấp lãnh đạo thật sự có tài, có đức thì đâu cần phải làm ... trò hề!

Im lặng. Trong khi tôi cho xe rời bãi đậu, có lẽ bà Lành hiểu rằng tôi không muốn bàn luận về ông Nguyễn Xuân Phúc, cho nên Bà chuyển đề tài:

-Trong thời gian chờ tôi, chị làm gì?

Tôi kể cho Bà nghe về những suy tư của tôi lúc nãy. Bà Lành thở dài:

-Chuyện Thương Binh và Nghĩa Trang Quân Đội VNCH là hai vết thương to lớn và sâu thẩm nhất giữa người Việt di tản và csVN; nhưng là chuyện đã qua! Để tôi kể chị nghe chuyện ông Thương Binh này! Thiệt, đúng là tư cách cương trực của một sĩ quan Quân Lực VNCH!

-Chuyện gì mà có vẻ “hấp dẫn” vậy, chị?

-Chị nhớ anh Thương Binh Thắng không?

-Dạ. Sao, chị?

Bà Lành vừa mở ví lấy phong thư đưa cho tôi vừa đáp:

- Chị nhớ lần trước, trước khi chị đưa giùm tôi ra đây gửi tiền giúp Thương Binh, tôi vô phòng nhận thư của Senior Living, mở “box” lấy thư hay không?

-Dạ, nhớ. Mỗi người trong Senior Living đều có một “box” riêng để nhận thư.

-Hôm đó, nhận được thư anh Thắng, tôi bỏ vào ví. Khi đến chỗ gửi tiền, tôi “loay hoay”, thư của anh Thắng rơi trên nền nhà mà tôi không biết. Về phòng, tôi cũng không nhớ là đã nhận được thư anh Thắng. Cô Kim, chỗ gửi tiền, lượm được thư đó, thấy tên tôi, cô Kim điện thoại cho tôi. Tôi ngại, không dám nhờ chị chở đi lấy thư đó, đành nhờ cô Kim giữ giùm. Hôm nay, cô Kim giao lại cho tôi.

-Cô Kim tử tế thiệt ...

Nói ngang đây, chợt nhận ra kim chỉ nhiên liệu xuống gần chữ “E”, tôi quẹo vô cây xăng. Như vài lần trước, bà Lành dành trả tiền xăng; tôi dứt khoát từ chối. Đổ xăng xong, tôi vừa ngồi vào ghế, bà Lành trao tôi thư của anh Thắng và nói:

-Nè, chị đọc đi! Đọc xong chị mới thấy sĩ quan Quân Lực VNCH “của mình” “ngon lành” chứ đâu có “cà chớn” như tướng Tô Lâm của csVN, há “mõm” “đớp” miếng thịt bò, làm nhục Quốc thể!

-Trời! Chị làm ơn đừng so sánh như vậy, vô tình làm tổn thương sĩ quan Quân Lực  VNCH.

-Ô, sorry! Chị suy nghĩ sâu xa thiệt! Thời buổi này, người Việt trong nước lường gạt nhau từng đồng; “chặt, chém” Việt kiều bằng mọi thủ đoạn; bà con Việt kiều xây nhà bên Việt Nam, nhờ bà con ở Việt Nam đứng tên, sau đó bị bà con ở Việt Nam đoạt luôn; vậy mà ...

Thấy tôi đang đọc lá thư, bà Lành ngưng nói.

Đọc những lời chúc Tết và thăm hỏi rất thành thật của anh Thắng dành cho bà Lành, tôi vui với niềm vui của Bà. Câu cuối trong thư của anh Thắng làm tim tôi thắt lại: “... Thưa chị! Đa tạ chị, suốt bao nhiêu năm dài chị đã gắn bó với nhóm Thương Binh trong huyện này. Anh D. cụt hai tay và mù mắt vừa qua đời! Con em – vừa đi học vừa đi làm – nay đã ra trường, có việc làm, giúp vợ chồng em sống qua ngày. Chị đừng bận tâm lo cho em nữa. Chỉ sau khi chết nhóm Thương Binh chúng em mới quên được chị!...”

Tôi cúi mặt, nén xúc động.  Một chốc sau, tôi nắm tay và nhìn vào mắt bà Lành:

-Thưa chị, những lời cương trực của một cựu sĩ quan Quân Lực VNCH – dù cơ thể đã bị chiến tranh tàn phá – cũng như lòng tốt của chị không phải dễ kiếm trong cuộc sống đầy dối trá này.

1.- Phiên Gác Đêm Xuân của Nguyễn Văn Đông

ĐIỆP MỸ LINH

Cây Mùa Xuân NKT Nhâm Dần 2022

Kính thưa quý anh chị .

Dù chúng tôi đã cố gắng rất nhiều nhưng không thể tránh được những thiếu xót. Chúng tôi đã thông báo là sẽ gởi tiền về cho anh em vào ngày chúa nhật  và đây là  thông báo cuối cùng.

Tổng cộng danh sách chúng tôi xác định được là 103 người và số tiền được yễm trợ là $3400.

Vùng Đà Nẳng của anh Nguyễn tam Tiến là 24 người sẽ nhận $790

Vùng Sài Gòn của anh Nguyễn mạnh Cường là 51 người sẽ nhận $1680

Vùng Sài gòn của anh Nguyễn đức Vinh  là 28 người  sẽ nhận $930.

( Các số đều được làm chẳn cho việc gởi tiền dễ dàng . )

Số tiền trên sẽ gởi về cho quý anh đại diện vùng . Quý anh có thể tổ chức họp mặt hay cứu trợ cho quý anh em khác tuỳ theo ý kiến của quý anh trong khu vực.

Danh sách từng vùng và danh sách quý anh đóng góp yễm trợ được liệt kê phần dưới. Chúng tôi chưa nhận được $500 yễm trợ của chi hội Dallas nên tổng hội sẽ ứng trước phần này.

Chi phí gởi tiền sẽ tính vào quỹ Tổng Hội trong báo cáo cuối tháng,

Kính báo,

Lê Hoàng

----------------------------------------

Anh Nguyễn tam Tiến trách nhiệm.

1/ Ngô Thi
     Hồ văn Anh
     Lê Tiềm
     Nguyễn Đức
 5/Phan Bảy
     Phạm văn Tư
     Nguyễn Chức
     Nguyễn Dũng  
     Nguyễn văn Hùng
10/Nguyễn Mót
     Nguyễn Thái
     Nguyễn văn Hồng
     Phạm Đức
     Phạm Phụng
 15/Nguyễn Tam Tiến
     Nguyễn thị Yến
     Ngô Xuân Mân  (Qui Nhơn)
     Phạm kỳ Lâm     (.      -          )
     Nguyễn văn Hương (Kontum)
 20/ Trần văn Bạch.  TPB (.     -       )
     Nguyễn đình Thịnh. TPB(Qnam)
     Trương như Đức.  ( Q Trị)
 23/ Phan Lành    ( Huế )

24/ Hồ văn Thứ

--------------------------------------

Anh Nguyễn mạnh Cường và anh Lê sơn Minh trách nhiệm

1-Nguyễn mạnh Cường
2-Lương Há Chảy ( Dín Mập )
3-Trần Quốc Trung
4-Vy Văn Mạ
5-Lê Văn Duyệt
6-Chu Xuân Dưỡng
7- Đặng THỦY
8-Huỳnh Hoa
9-Nguyễn đức Thạch  ( Con Bà Tùng Long )
10- Lê Diệt Đ72
11-Dương Viết Ngân Đ71
12- Nguyễn Phú Cường Đ72 (Cường LONOL)
13-Trương Minh Đức D72 ( răng vàng )
14-Nguyễn văn Phúc CĐ1
15-Nguyễn văn Mè Đ11
16-Nguyễn văn Minh CĐ1
CHIẾN ĐOÀN 1
 17- VŨ VĂN BẤT: 035389915
18- LÝ VĂN THỨC 0336742787
19- NGUYỄN THANH TÙNG 0975464335
20- ĐẶNG NGỌC THUẬN 0919601782
21- MÃ SIU 0937302864
22- VŨ VĂN XUÂN( LÉ) 0707696813
23- QUÁCH VĂN NHƯ 0914226609
24- ĐẶNG VĂN LỢI 0902429320
25- LÝ ĐỨC THÀNH 0833398468
26- NGUYỄN ĐÌNH VỸ 0907909662
27- DU HAI 0933479411
28- PHẠM BÁ LƯU 0908515950
29- NGUYỄN V HẢI( ĐEN) 0861761524
30- NÔNG VĂN NỦNG 0903072270  
CHIẾN ĐOÀN 3
 31- NGHIÊM C. CHƯƠNG 0764417503
32- LÊ SƠN MINH 0909935247
33- ĐOÀN VĂN BẠCH 0906203835
34- VŨ CAO MINH 0902133947
ĐOÀN 68
 35- TRIỆU LỘC 0961590944
ĐOÀN 71
 36- PHẠM VĂN VINH 0396423090
 37-  Phạm bá Trực Đ71. Đã liên lạc , Địa chỉ: 443/44k Lê văn Sỹ . Phường 12. Quận 3. SG
 ĐOÀN 72
 38- NG.V.MINH( KHỈ) 0906022517
 ĐOÀN 75
 39- LÊ QUANG ĐỎ 0794277282
40-   Đỗ Quang Hồng  (Đ75/71) 0902724437
41-Huỳnh Thắng. ĐC 1/8 Vườn Dương thôn Vĩnh Xuân , Xã  Vĩnh Thái .TP  Nha Trang,  Khánh Hòa, Phone : 090 214 6910
Anh Huỳnh  Thắng không có trương mục nhà băng nên mượn TK của con dâu là Nguyễn Thị  Ly TK  : 006 100 111 3727 . vietcombank Nha Trang
Mọi sự liên lạc  với Thắng qua số phone 090 214 6910 .
42- Nguyễn Văn Thanh  75( hay gọi trong đơn vị là Thanh cà lăm ) ở liên toán 2, sau này làm tài xế cho TR/T CHT ĐCT:75
 Nguyễn Văn Thanh, 2 đường : Bến Đá , Phường : Phương Xoài , Thành Phố : Nha Trang , Khánh Hòa
 Phone : 098 440 1931.
43- PHÙ THÀNH D1 sđt thoại 0387450004 địa chỉ: 158/48/39c đường Hồ văn Đại khu phố 3 phường Quang Vinh tp Biên hoà.
44- Trần văn Lộc D2 sdt: 0395221661 28/12/22 đường số 2 phường 3 quận Gò Vấp tphcm .
45- Hà Chí Thượng D11 sđt 0839189357 . 27/36/39 Bùi Tư Toàn phường An Lạc quận Bình Tân, SG .
46- Nguyễn Tấn Hưng D1 sđt: 0989555383 . 300/41/13A Nguyễn Thái Sơn phương 4 quận Gò Vấp, SG .
47-Ch/uý PỐC-NỊP-HẾNH Sq: 74/116555Đ71/SCT/NKT, Trưởng toán 3, bị thương ở Non nước 12/72. Hiện cư ngụ: 12/5 khu 2, ấp Thuận An,
Xã Sông Thao, Huyện Trảng Bom, Tỉnh Đồng Nai. Điên thoại: 0388304437.
̣48-Đ/U Hồ văn Ngàn Đ75, Thôn Ung Chiếm, xã Hàm Thấng, Huyện Hàm Thuận Bắc, Bình Thuận. Đ/T 0332089178. Anh Ngàn không có tài khoãn và không ai trong khu này có tài khoãn ngân hàng nên phải đợi vài hôm mới chuyển được. Anh Nguyễn mạnh Cường đã nhận chuyển ngân dùm.
49 -NGUYỄN SƯƠNG  (T-716-Đ-71- Võ Hòa toán trưởng ) đc. SUỐI SÂU, Xã KHÁNH ĐÔNG, Q. KHÁNH VĨNH, TỈNH KHÁNH HÒA
ĐT - 0353609873.không có tài khoản nhờ người nhận dùm và sẽ chuyển cho NGUYỄN SƯƠNG là chị:  PHÙNG THỊ LÁ
VIETCOMBANK.  (tài khoản số)  1013181828 /đt -0987297776/  
50- Tr/uý Lưu văn Tùng CCS đt:0939913113. Địa chỉ: số 10 Châu văn Tiếp thị Xã Trà Vinh. Lưu văn Tùng, BIVD chi nhánh Trà Vinh, TK: 73510000978307

51- Phạm văn Hải  Đ75   số đt 0384081529

--------------------------
Anh Nguyễn đức Vinh và Nguyễn Đào trách nhiệm.

1-th/úy  Nguyễn Đào  Đ-72 ( h. Bình chánh -tp-saigon ) ĐT-0905895355, AGRI BANK-BẮC BÌNH CHÁNH, K-6440205362240.
2-Trần văn Hoàng  Đ-72-68  (q.12) gởi cho con là TRẦN NGÔ HOÀNG VIỆT, ĐT-0356644595, VP BANK, TK-121979233
3-Nguyễn tấn Thành (culi) Đ-72 (bảo lộc)  ( ĐT 0937309347 )
4-   c/úy Phạm ngọc Long Đ-72 (tp. Đà Lạt)
5-nguyễn văn Bá (bá lò xo) Đ-72  (lâm đồng ) ( ĐT 0908948887 )
6- Phan văn Huyền ( ĐT 0902403620 )
7-Phùng tấn Kỳ  ( ĐT 0565065685 hay 0921676602 hay 0839362588)
8- Lê thành Công  ( ĐT 0978176715 )
----------------------------------
1_Pham văn Hội 11
2_Nguyễn v Sơn mtho11
3_Nguyễn v Sơn con
4_Võ ngọc Dung 11
5_Võ văn Hai bến tre
6_Trịnh lộc bình thuận
7_Nguyễn d Vinh 11Saigon
8_Truong Hồng 11
9_Phạm tấn Sáu 72
10_Nguyễn quang Đợi 72
11_Nguyễn v Hòa 71
12_Nguyễn Đạt 75
13_Nguyễn Tiến 72
14_Trần Mãi CD1
15_Bùi ngân Hạnh CD2
16_ Lê thanh Hạo SCT
17_Nguyễn đình Thành 75
18_Võ tuấn Kiệt  Đ11.Đã liên lạc  đ/t 0978344143.
 19_Nguyễn Bô,  Đ11, bị bắt cùng lượt với Th/U Sơn.

20_ Nguyễn Minh Chánh đoàn 72 ( Sài Gòn ) số đt 0984254435

-----------------------------------------

Danh sách yễm trợ CMX.

Tổng hội NKT $300

Anh Hoàng như Bá $100*

Anh Nguyễn bác Ái $300*

Anh Trần quyết Thắng $100*

Anh Đào mạnh Dũng $100*

Anh Bùi thượng Khuê $100*

Anh Cao Sơn $50*

Anh Vũ Thảo $100*

Anh Đoàn Khánh $100*

Anh Nguyễn Thanh /71 $50*

Anh Nguyễn phan Tựu $100*

Anh Mai xuân Bình $50*

Anh Nguyền duy Tựu/11 100*

Anh Lê Minh $50*

Anh Lê Xuân /68 $100*

Anh Nguyễn hải Triều $50*

Anh Nguyễn Trung covey $50*

Anh Ngô đăng Tuyên $100*

Anh Phạm sơn Liêm $200*

Anh Lê văn San $50*

Anh Nguyễn Thiên CĐ3 $100*

Anh Nguyễn ngọc Á $100*

Anh Đặng văn Tú $100*

Đặng công Luận $100*

Chi Hội Fort Worth, Dallas $500

Anh Nguyễn quốc anh Tuấn $50*

Anh Nguyễn ngọ̣c Tùng $100*

Anh chị Trần nhung Nguyên $200*

Cọp họp mặt năm Dần.

Trời Sài Gòn ấm dần. Xuân đã qua. Người dân đã quay lại làm việc. Cái thành phố lúc nào cũng nóng, cũng tập nập. Ngoại trừ những tháng ngày bị phong tỏa vì Covid. Xuân Nhâm Dần đến trong ì ạch, mệt mỏi, thiếu thốn, sau cả năm "chống dịch". Ai cũng bơ phờ. Mấy "con Cọp già" cũng ráng chịu đựng cho qua cơn sóng gió. Bạn tôi, Cường Nhóc cũng te tua. Tự nhốt mình trong căn nhà ở nhờ. Những cơn đau bệnh không tha. Phải cong người chịu đựng. Lâu lâu, mới ra khỏi căn nhà "đầy bí ẩn".

Bỗng nhiên, nhận được "công điện khẩn" của Lôi Hổ Nguyễn Đức Trạch của Đoàn 3/SLL yêu cầu "mấy con Cọp xưa" trình diện gấp ở địa chỉ....thuộc quận Gò Vấp. Không cần ba lô, súng đạn. Chỉ cần đủ sức khỏe "lết" tới. Tay có thể cầm đũa, răng còn vài cái để đủ nhai. Hội ngộ cùng mấy con Cọp của các Đoàn khác. Lai rai, với nhau. Chứ bằng không. "Phe ta" quen mất "mình là Cọp". Có mấy ai biết LH Nguyễn Đức Trạch cũng là một nhà thơ nổi tiếng với bút hiệu Trạch Gầm. Anh là Trưởng Nam của nhà văn nổi tiếng miền Nam trước 1975. Bà Tùng Long.

Năm 1985, có cùng làm chung ở một tờ tuần báo với bào đệ của LH Nguyễn Đức Trạch là anh Nguyễn Đức Lập ở Nam California. Anh Lập có khoe là có người anh đi lính Lôi Hổ, nhẩy toán. Tôi đi Lính chỉ dăm ba ngày, làm sao biết anh Trạch là ai. Nên nói không biết. Sau này, mới biết anh Trạch ở Đoàn 3/SLL. Cũng nhờ làm tờ báo đó. Tôi có viết một bài mà anh Lưu văn Thuần xem được, rồi anh em tìm gặp nhau cho đến giờ. Anh Thuần là một Sĩ Quan Liên Toán Trưởng của tôi một dạo. Và cũng bài viết đó. Niên Trưởng Lê Minh. Đoàn Trưởng Đoàn 2/SLL tìm gặp tôi ở tòa soạn. Đó là những "con Cọp" đầu tiên mà tôi gặp ở Mỹ sau 1975.

 

Quay lai, những con Cọp gặp nhau sau Tết Nhâm Dần. Buổi tiệc, do anh Nguyễn Đức Trạch bao dàn. Mọi người có dịp ôn lại kỷ niệm xưa. Có chuyện mới, có chuyện cũ, có chuyện đã kể rồi, bây giờ vẫn kể lại. Xem như mới. Cái tuổi "Thất Thập cổ lai hy" hay hơn nữa. Chúng ta có còn gì đâu, chỉ mong những tháng ngày còn lại, khỏe, được nói cho nhau nghe, những chuyện "của anh, của tôi". Những chuyện người không cùng hội cho rằng "nổ quá". Chuyện mà, nghe xong cũng tưởng rằng nó là tiểu thuyết, chỉ có trong văn chương. trong óc tưởng tượng của một nhà văn nào đó.

Nhiều con Cọp, đầu Xuân gặp gỡ

Tiếng nó gầm, vang cả sơn lâm

Chúc anh, chúc bạn đầu năm

Mười hai năm nữa, vẫn gầm như xưa.

Ông Tám Đoàn 1/SLL TTX/NKT

 

Rồng họp mặt Tân Sửu 2021

MACVSOG Bộ Tư lệnh Hỗ trợ Quân sự, Việt Nam - Nhóm Nghiên cứu và Quan sát (MACV-SOG)

 

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Bộ Tư lệnh Hỗ trợ Quân sự, Việt Nam - Nhóm Nghiên cứu và Quan sát (MACV-SOG)
Chưa bao giờ được chỉ định huy hiệu hoặc bản vá chính thức, nhân viên SOG chấp nhận phù hiệu tự thiết kế không chính thức này
Hoạt động	ngày 24 tháng 1 năm 1964 – ngày 1 tháng 5 năm 1972
Quốc gia	United States
Phân loại	Lực lượng đặc nhiệm chiến tranh độc nhất vô nhị
Chức năng	Strategic Trinh sát, covert action, Chiến tranh tâm lý
Quy mô	Lữ đoàn
Bộ chỉ huy	Thành phố Hồ Chí Minh (HQ) Detachments: Command & Control North (CCN) Quảng Trị/Phu Bai Combat Base Command & Control Central (CCC) Kon Tum Command & Control South (CCS) Ban Me Thuot
Tên khác	SOG, MACSOG
Linh vật	"Old Blue"
Tham chiến	Chiến tranh Việt Nam Sự kiện Vịnh Bắc Bộ Operation Steel Tiger Operation Tiger Hound Sự kiện Tết Mậu Thân Operation Commando Hunt Chiến dịch Campuchia Chiến dịch Lam Sơn 719 Operation Tailwind Chiến dịch Xuân - Hè 1972
Thành tích	Presidential Unit Citation

MACVSOG (Millitary Assistance Command, Vietnam - Studies and Observation Group), tức Nhóm Nghiên cứu và Quan sát thuộc Bộ Chỉ huy Viện trợ Quân sự Mỹ tại Việt Nam là một đơn vị bán quân sự bí mật của quân đội Hoa Kỳ trong thời kỳ chiến tranh Việt Nam. Nhóm trực thuộc Bộ chỉ huy Viện trợ Quân sự Mỹ tại Việt Nam - cơ quan chỉ huy toàn bộ quân đội Hoa Kỳ tai Việt Nam trong giai đoạn chiến tranh. Nằm trong kế hoạch 34A (OPLAN 34A), một chương trình tham vọng của Lầu Năm Góc gồm các hoạt động bán quân sự nhằm quấy nhiễu, trừng phạt và cuối cùng là lật đổ chính phủ Hà Nội, SOG đã thực hiện một loạt các hoạt động ngầm chống phá Bắc Việt Nam trong suốt giai đoạn 1964-1972. 4 nhiệm vụ cơ bản của SOG là: cài cắm gián điệp và biệt kích xuống Bắc Việt Nam; tiến hành chiến tranh tâm lý; tiến hành các hoạt động ngăn chặn và quấy rối trên biển; và hoạt động thám báo chống phá đường mòn Hồ Chí Minh.

Mục lục

• 1 Hoàn cảnh ra đời
• 2 Tổ chức, Lãnh đạo & Giám sát
  • 2.1 Tổ chức
  • 2.2 Lãnh đạo
  • 2.3 Giám sát
• 3 Các giai đoạn hoạt động
  • 3.1 Giai đoạn 1964-1968
    • 3.1.1 Bộ phận gián điệp-biệt kích OP34
    • 3.1.2 Bộ phận hoạt động trên biển OP37
    • 3.1.3 Bộ phận tâm lý chiến OP39
    • 3.1.4 Bộ phận biệt kích & thám báo OP35
  • 3.2 Giai đoạn 1968-1972
• 4 Các sĩ quan từng phục vụ SOG
• 5 Tham khảo
• 6 Liên kết ngoài

Hoàn cảnh ra đời

SOG ra đời trong hoàn cảnh Tổng thống Kennedy kêu gọi quân đội ngoài việc chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh tổng lực với Liên Xô còn phải sẵn sàng khi ứng phó với dạng xung đột nhỏ – chiến tranh không quy ước - như tại Việt Nam. Dù Lầu Năm Góc cho rằng quân đội có đủ sức đối phó với chiến tranh không quy ước bằng các lực lượng thông thường, Kennedy vẫn không thỏa mãn và yêu cầu quân đội lập ra một lực lượng đặc biệt thực hiện các hoạt động ngầm, khiến cho Hà Nội phát điên giống như cái cách mà họ đang tiến hành tại Nam Việt Nam với người Mỹ. Giới quân sự phản đối, nhưng dưới sức ép của Nhà Trắng, SOG được thành lập. Tuy nhiên, sự không công nhận của quân đội đối với SOG đã khiến cho rất nhiều hoạt động của SOG bị hạn chế và đem lại thành công ít ỏi.

SOG thành lập ngày 24-1-1964 tại Sài Gòn bởi Bộ chỉ huy viện trợ quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam MACV. Vào thời điểm mới thành lập, mọi nguồn lực, hoạt động, tổ chức của SOG đều bắt đầu từ con số không. Mặc dù được Nhà Trắng ủng hộ, SOG hầu như không nhận được sự hỗ trợ từ các lực lượng quân sự thông thường của Hoa Kỳ tại Việt Nam cũng như CIA. Phải mất 1 năm sau, các bộ phận của SOG mới được hoàn chỉnh tương đối, kết cấu thành một mạng lưới phức tạp và cồng kềnh.

Tổ chức, Lãnh đạo & Giám sát

Tổ chức

Tổ chức của SOG gồm hạt nhân là bốn bộ phận nghiệp vụ chính: Bộ phận cài cắm & chỉ đạo các hoạt động gián điệp OP34 mật danh Timberwork; Bộ phận hoạt động bán quân sự trên biển OP37 mật danh Plowman; Bộ phận hoạt động tâm lý chiến OP39 mật danh Hulidor; Bộ phận hoạt động thám báo chống phá đường mòn Hồ Chí Minh OP35 mật danh Shinning Brass. Ngoài ra, SOG còn có một số bộ phận hỗ trợ như: Bộ phận bay phối thuộc OP36, bộ phận hành chính & nhân sự OP10, bộ phận hậu cần OP40, bộ phận thông tin OP60, bộ phận tài vụ OP90 … SOG cùng đối tác Tổng nha kỹ thuật chiến lược Nam Việt Nam STD quản lý trại huấn luyện Long Thành.

Trong hoạt động thám báo trên đường mòn Hồ Chí Minh, SOG còn lập ra một số căn cứ hoạt động tiền tiêu (FOB) nằm rải rác trên lãnh thổ Nam Việt Nam để kiểm soát và hỗ trợ các toán biệt kích. Căn cứ quan trọng nhất của SOG là căn cứ hoạt động tiền tiêu Khâm Đức (Khe Sanh), nơi phụ trách gần một nửa các hoạt động biệt kích tại Lào. Ngoài ra, SOG còn có các cơ sở điều phối không lưu trong hoạt động đánh phá đường mòn, như ba Trung tâm chỉ huy phía Bắc CCN, phía Trung CCC và phía Nam CCS.

Lãnh đạo

Cấp tư lệnh chỉ huy của SOG luôn là một đại tá bộ binh Mỹ. Việc tư lệnh SOG không phải là một vị trí cấp tướng phản ánh đúng thái độ của giới quân sự tại Lầu Năm Góc: SOG không được coi là một bộ phận cấu thành chiến lược trong bộ máy chiến tranh của Hoa Kỳ tại Việt Nam. Quân đội coi SOG là đứa con ghẻ do Nhà Trắng muốn họ lập ra. Tư lệnh SOG hầu như không có quan hệ rộng rãi tại Washington, và không được coi trọng tại Bộ chỉ huy viện trợ quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam MACV và Hội đồng tham mưu trưởng liên quân. Điều này về sau sẽ ảnh hưởng rất lớn đến các hoạt động của SOG và là một yếu tố quyết định sự thành bại của tổ chức này.

Phó tư lệnh của SOG luôn là một sĩ quan không quân, nhưng không phải là người đang ở vị thế được thăng tiến – rất khó được lên cấp tướng. Cấp chỉ huy thứ ba tại SOG là một quan chức của CIA. Tuy nhiên, CIA chẳng mấy mặn mà với vai trò phụ giúp cho quân đội trong hoạt động ngầm. Vì vậy, viên phó CIA được cử sang SOG thường chủ yếu hoạt động tâm lý chiến – một lĩnh vực thường không được đề cao tại CIA.

Giám sát

Sự nhạy cảm trong các hoạt động mà SOG tiến hành mang lại khiến cho các nhà địa chính trị ở Washington lo ngại. Mặc dù hào hứng với kế hoạch nhằm gây rối chính phủ miền Bắc, các nhà hoạch định chính sách ở Nhà Trắng lại lo lắng rằng nếu các hoạt động của SOG bị lộ, Hoa Kỳ sẽ bị biến thành hình ảnh kẻ xâm lược khát máu đang cố lật đổ Bắc Việt Nam, điều mà họ luôn tuyên bố rằng không phải. Hơn nữa, sự thành công - nếu có - của SOG, sẽ gây ra tình hình bất ổn dẫn đến sự sụp đổ của chính phủ Hà Nội và khi đó, Trung Quốc có thể sẽ can thiệp. Nhà Trắng và Bộ Ngoại giao không muốn có một Triều Tiên thứ hai. Do vậy họ quyết tâm kiểm soát chặt chẽ mọi hoạt động của SOG, hạn chế bất cứ hành động nào có thể làm tổn hại đến hình ảnh và thanh danh của Hoa Kỳ. Tất cả các kế hoạch hoạt động của SOG đều phải trải qua một khâu kiểm duyệt công phu, gửi lên cả Nhà Trắng, Lầu Năm Góc, CIA và Bộ Ngoại giao trước khi có thể tiến hành. Và ở bất kỳ chỗ nào, kế hoạch đều có thể bị bác bỏ và trả lại, buộc SOG phải lập một kế hoạch mới. Sự cồng kềnh phức tạp này khiến cho rất nhiều các kế hoạch có triển vọng của SOG bị Washington bác bỏ, vì cho rằng "có khả năng gây tổn hại đến chiến lược chung" – chiến lược mà quân đội không coi SOG là một phần của nó. Ngoài ra, Hội đồng tham mưu trưởng liên quân còn lập ra Văn phòng trợ lý đặc biệt về chống bạo loạn và hoạt động đặc biệt SACSA, với chức năng kiểm soát chặt chẽ các hoạt động của SOG. Sĩ quan SACSA là người trực tiếp mang các bản kế hoạch của SOG qua các khâu kiểm duyệt tại Washington (Tuy nhiên, điều khôi hài là về sau này, SACSA lại đóng vai trò hỗ trợ cho SOG tại Washington, mặc dù mục đích ban đầu nó được lập ra để làm chậm lại chứ không phải ủng hộ cho sự phát triển của SOG).

Các giai đoạn hoạt động

Đối với từng bộ phận nghiệp vụ của SOG có một quá trình hoạt động khác nhau. Nếu như ba bộ phận cài cắm gián điệp OP34, hoạt động trên biển OP37 và hoạt động tâm lý chiến OP39 đều bắt đầu hoạt động từ năm 1964 khi SOG mới thành lập, và kết thúc vào năm 1968, khi Tổng thống Johnson ra lệnh ngừng toàn bộ chương trình hoạt động ngầm chống miền Bắc. Thì riêng bộ phận biệt kích & thám báo đường mòn Hồ Chí Minh OP35 đến năm 1965 mới chính thức hoạt động và kéo dài đến năm 1972, khi Hoa Kỳ rút khỏi chiến tranh.

Giai đoạn 1964-1968

Đây là giai đoạn mở đầu cho quá trình thành lập SOG, cũng là giai đoạn khó khăn nhất. Như đã nói ở phần trên, SOG không nhận được sự hỗ trợ tích cực của quân đội, nên buộc phải tự tìm kiếm nhân lực phục vụ cho mình. Ngay cả vậy, trong thành phần quân đội Hoa Kỳ lúc bấy giờ, không có nhiều nhân viên được huấn luyện về hoạt động đặc biệt cho các hoạt động của SOG. Sự khó khăn về nhân sự đã buộc SOG phải kiêm vai trò huấn luyện các sĩ quan trẻ nhiệt huyết nhưng thiếu kinh nghiệm, giúp họ làm quen với các hoạt động của mình. Tuy nhiên, thời hạn công tác ở SOG là một năm, giống như các lực lượng khác ở Việt Nam. Điều đó gây khó khăn cho SOG, bởi mỗi nhân viên mới thường cần một năm để quen công tác. Do vậy thay vì hưởng lợi từ những sĩ quan mà mình đã đào tạo, SOG lại phải tiếp tục đào tạo một người mới.

Bộ phận gián điệp-biệt kích OP34

Trong 4 năm hoạt động, SOG đã tung vào miền Bắc gần 30 toán gián điệp-biệt kích, tổng cộng khoảng 250 người. Nếu kể cả số gián điệp đã được tung đi từ chương trình biệt kích của CIA mà SOG tiếp nhận, thì tổng số khoảng 500 người đã xâm nhập miền Bắc. Trong đó, chỉ có bốn toán gián điệp Eagle, Romeo, Hadley và Red Dragon của SOG và ba toán Tourbillon, Easy, Remus và một điệp viên đơn tuyến Ares của CIA được cho là vẫn còn hoạt động. Tuy nhiên, cách "thả tù mù" này, theo như cách gọi của các nhân viên OP34, tỏ ra không hiệu quả. Vào cuối năm 1967, chỉ huy OP34 Bob Kingston quyết định đánh giá lại toàn bộ chương trình hoạt động gián điệp-biệt kích của SOG với sự giúp đỡ của các chuyên gia CIA và DIA. Kết quả là một thảm họa: tất cả các toán mà SOG cho là còn hoạt động đều đã bị Hà Nội vô hiệu hóa từ lâu, và một số còn được sử dụng để chống lại SOG. Trên thực tế, 500 người đã được tung đi mà không một ai còn quay về.

Chương trình đánh lạc hướng (mật danh Forae): Mặc dù chương trình gián điệp-biệt kích đã sụp đổ sau khi trung tá Kingston quyết định ngưng mọi hoạt động, song các nhân viên của SOG nhận thấy chính phủ Hà Nội vẫn lo ngại về tình trạng gián điệp xâm nhập miền Bắc, và số gián điệp bị bắt giữ mà Hà Nội công bố lớn hơn con số điệp viên mà SOG đã tung đi. Điều đó khiến cho lãnh đạo SOG thích thú, và Kingston đã dựng nên một kế hoạch đánh lừa nhằm dựng nên một hệ thống hai mang chống lại Hà Nội. Dự án này gồm ba đề án chính làm cốt lõi: Borden, Urgency và Oodles, với nội dung cơ bản là dùng sự lo ngại của Hà Nội về hệ thống an ninh ở miền Bắc để gây rối loạn cho chính họ. Với một loạt các hoạt động nhỏ và bí mật, dự án Forae hy vọng sẽ làm Hà Nội phải giảm bớt nguồn lực để tăng cường an ninh cho miền Bắc, trong khi đáng nhẽ những nguồn lực này được tăng cường cho chiến trường miền Nam. Tuy nhiên, tất cả kết thúc khi Tổng thống Hoa Kỳ Johnson ra lệnh ngừng các hoạt động chống miền Bắc vào năm 1968.

Bộ phận hoạt động trên biển OP37

Bộ phận cố vấn Hải quân phối thuộc (NAD) OP37, được thành lập tại Đà Nẵng năm 1964, với sự ủng hộ của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ. Bộ phận này thực hiện các hoạt động ngầm trên biển, đánh phá các cảng biển miền Bắc, quấy rối đường đi lại trên biển, phục kích và bắt giữ các tàu của Bắc Việt Nam và rải các tài liệu tâm lý chiến như truyền đơn… Hoạt động ngầm trên biển được Lầu Năm Góc cho rằng sẽ tạo ra hiệu quả lập tức tới Hà Nội, khiến chính phủ miền Bắc bị tổn thất và cuối cùng dẫn đến ngưng chiến tranh ở miền Nam. Dù được kỳ vọng như vậy, nhưng cuối cùng, hoạt động ngầm trên biển cũng như các bộ phận khác của SOG, do bị quá nhiều hạn chế, đã không thành công trong việc hoàn thành mục đích của mình.

OP37 sở hữu một số tàu tuần tiễu nhanh PTF gồm loại Nasty của Nauy và Swift của Hải quân để thực hiện nhiệm vụ. Đối tác của OP37 là Tổng nha kỹ thuật chiến lược STD và cơ quan an ninh bờ biển CSS của Cộng Hòa Việt Nam. Các điệp vụ do các tàu của SOG thực hiện có hiệu quả ít ỏi và chỉ gây khó chịu qua loa cho chính phủ Hà Nội. Mặc dù các hoạt động này đã khiến chính phủ miền Bắc phải tăng cường nguồn lực bảo vệ bờ biển, song xét cuối cùng, thành công là không đánh kể. Hầu hết các tàu Bắc Việt Nam mà PTF đã phá hủy là tàu đánh cá của ngư dân, rất ít trong số đó là tàu vũ trang. Các hoạt động pháo kích, tập kích ven bờ cũng khó khăn khi miền Bắc triển khai pháo bảo vệ bờ biển. Hoạt động của OP37 do đó tiếp tục bị thu hẹp dần. Cuối cùng, ngày 1-11-1968, do chính sách của Tổng thống Johnson, toàn bộ các hoạt động trên vĩ tuyến 17 đều bị ngưng lại, và OP37 ngừng hoạt động.

Bộ phận tâm lý chiến OP39

Bộ phận chiến tranh tâm lý OP39 của SOG được thành lập năm 1964, với mục đích là nhằm cho Hà Nội tin rằng họ có vấn đề về an ninh nội bộ, từ đó giảm dần nguồn lực bổ sung cho chiến trường miền Nam và cuối cùng là kết thúc chiến tranh. Để thực hiện mục tiêu này, OP39 đã có một loạt các hoạt động: lập ra phong trào chống đối giả tạo Gươm Thiêng Ái Quốc (SSPL), lập đài phát thanh tuyên truyền, rải truyền đơn và gói quà ra miền Bắc… nhằm thu phục dân chúng miền Bắc. Tuy vậy, giới chức Washington e ngại rằng nếu như quá mức, chính phủ Hà Nội có thể sụp đổ và Trung Quốc sẽ can thiệp. Sự ám ảnh đó đã khiến Washington cấm SOG hình thành một phong trào chống đối "thực sự" tại miền Bắc với mục tiêu lật đổ Hà Nội. Khôi hài là đây lại là mục tiêu chính mà các chỉ huy của SOG hướng tới cho chương trình tâm lý chiến. Khi hoạt động nghiêm túc nhất đã bị cấm, mọi hoạt động khác của OP39 đều không mang lại hiệu quả to lớn. Điều này không được thay đổi trong những năm tiếp theo, mặc dù các sếp của SOG đã cố gắng khai thông tại Washington dọn đường cho mục tiêu lớn nhất của họ. Cuối cùng, cũng với OP34 và OP37, bộ phận tâm lý chiến OP39 đã chấm dứt hoạt động cuối năm 1968 theo lệnh của Tổng thống Johnson

Bộ phận biệt kích & thám báo OP35

Đây là bộ phận lớn nhất của SOG, cũng là bộ phận thành công nhất trong các hoạt động ngầm chống lại miền Bắc. OP35 tập trung vào việc tung các toán thám báo-biệt kích chống phá đường mòn Hồ Chí Minh, con đường vận tải huyết mạch của miền Bắc cho cuộc chiến tại miền Nam. Địa bàn hoạt động của OP35 lấn cả sang Lào, và đến năm 1967 mở rộng sang Campuchia. Các toán thám báo của OP35 có nhiệm vụ quan sát và phát hiện ra vị trí đóng quân của các đơn vị bộ đội Quân đội nhân dân Việt Nam, các kho hàng lương thực, xăng dầu… tập trung trên đường mòn Hồ Chí Minh, rồi chỉ điểm cho máy bay đến ném bom. Đây là hoạt động hết sức nguy hiểm và táo bạo. Mỗi toán thám báo thường gồm 3 nhân viên người Mỹ và 9 lính người dân tộc. Độ nhạy cảm cao do lo sợ việc lính Mỹ bị bắt khiến Washington mà điển hình là Bộ Ngoại giao, ngăn cấm việc SOG cho phép OP35 vào Lào trong suốt năm 1964. CIA cũng không muốn SOG vào Lào, bởi họ coi Lào là địa bàn hoạt động của riêng họ. Bước sang năm 1965, sự đấu tranh của SOG tại Washington, cộng với sự ủng hộ hiếm hoi của Lầu Năm Góc đã khiến Bộ Ngoại giao và CIA mất dần thế thượng phong trong việc cấm đoán SOG. Sở dĩ giới quân sự ủng hộ SOG vì quân đội rất cần các hoạt động thám báo như vậy trên đường mòn Hồ Chí Minh để giúp họ có được bức tranh tổng thể về chiến lược chiến tranh của miền Bắc tại Nam Việt Nam. Mặc dù nhượng bộ cho SOG được phép tung các toán thám báo vào Lào, Bộ Ngoại giao vẫn đặt ra một loạt các quy định khắt khe về giới hạn xâm nhập của các toán thám báo của SOG, và mọi kế hoạch của OP35 đều phải được báo trước cho Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Viên Chăn trước khi thực hiện. Bất chấp các hạn chế như vậy, OP35 có được sự thành công ban đầu. Trong những năm 1965-1967, các toán thám báo xâm nhập đường mòn đã phát hiện ra rất nhiều mục tiêu của QĐNDVN tại Lào và chỉ điểm cho máy bay đến ném bom, khiến cho Hà Nội bị bất ngờ và thiệt hại. Với trung bình 90 điệp vụ trong mỗi tháng, OP35 tỏ ra thực sự hiệu quả và được sự ủng hộ rất lớn của MACV và Bộ tư lệnh Thái Bình Dương. Năm 1967, hoạt động thám báo của SOG được mở rộng sang Campuchia, xâm nhập và phát hiện các mục tiêu của Mặt trận giải phóng dân tộc miền Nam Việt Nam.

Giai đoạn 1968-1972

Đây là giai đoạn mà SOG chỉ còn bộ phận nghiệp vụ thám báo và biệt kích OP35 là còn hoạt động. Các điệp vụ thám báo tiếp tục được mở rộng trên khắp đường mòn Hồ Chí Minh, gây khó khăn cho QĐNDVN và buộc miền Bắc phải cử lại một số lượng lớn bộ đội ở lại bảo vệ đường mòn. Dù đã có những thành công ban đầu, song dần dần, với việc Hà Nội bắt đầu tìm hiểu và nắm bắt được các quy luật hoạt động của OP35, thì các toán thám báo trở nên khó khăn hơn trong việc xâm nhập vào đường mòn. Một loạt các biện pháp an ninh cấp thấp nhưng rất hiệu quả của QĐNDVN đã được triển khai nhằm chống lại các toán thám báo xâm nhập, tạo nên một hệ thống an ninh tầng lớp dày đặc. Trong những năm 1968-1969, hầu hết các toán thám báo đều chỉ xâm nhập được trong một thời gian ngắn, sau đó phải rút ra khi bị tấn công. Một số toán bị tấn công mãnh liệt và thương vong nặng nề. Lúc này, QĐNDVN đã triển khai một lực lượng chuyên tìm diệt các toán thám báo của SOG, gọi là lực lượng đặc công chống biệt kích. Các toán thám báo SOG gặp phải lực lượng này thường bị tiêu diệt không thương xót. Tỉ lệ thương vong của OP35 tăng lên theo thời gian. Năm 1969 tỉ lệ này đối với thám báo viên người Mỹ là 50% cho một điệp vụ, và tăng dần trong các năm tiếp theo. Đến năm 1970, khi Tổng thống Nixon bắt đầu rút dần lính Mỹ ra khỏi Việt Nam, lực lượng của SOG hầu như không bị ảnh hưởng. Các hoạt động thám báo tiếp tục nhộn nhịp, và SOG cung cấp cho MACV những chứng cứ có giá trị về việc miền Bắc mở rộng vùng ngã ba biên giới thành con đường vận tải chuyển quân và thiết bị vào chiến trường miền Nam. Trong bối cảnh lính Mỹ rút dần khỏi chiến tranh, đây những tin tức rất có giá trị với quân đội. Tuy nhiên, cũng với đó là cái giá phải trả rất lớn: nhiều thám báo viên Mỹ đã thiệt mạng trong các cuộc giao tranh với bộ đội miền Bắc. Các toán thám báo tuy nhận được sự hỗ trợ về không quân rất lớn nhưng vẫn bị tấn công và tổn thất. Những tháng cuối cùng của năm 1971, SOG tiếp tục chiến đấu "khi những người Mỹ khác đã về nhà". Tuy nhiên, sau chiến dịch Lam Sơn 719, địa bàn hoạt động của SOG bị mất khá nhiều khi Quân đội nhân dân Việt Nam tấn công miền Bắc của Nam Việt Nam. Cuối cùng, cũng với việc quân đội Hoa Kỳ rút hoàn toàn ra khỏi chiến tranh Việt Nam, SOG chính thức chấm dứt hoạt động. SOG giải thể ngày 30-4-1972 theo lệnh của Bộ tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ

Các sĩ quan từng phục vụ SOG

• Tư lệnh:
  • Đại tá Clyde Russell
  • Đại tá Don Blackburn
  • Đại tá Jack Singlaub
  • Đại tá Steve Cavanaugh
  • Đại tá Jack Isler
  • Đại tá Skip Sadler
• Phó tư lệnh:
  • Trung tá Edward Partain
• Các bộ phận nghiệp vụ của SOG
• OP34
  • Chỉ huy
    • Trung tá Edward Partain
    • Trung tá Reginald Woolard
    • Trung tá Robert McLane
    • Trung tá Robert McKnight
    • Trung tá Bob Kingston
  • Phó chỉ huy
    • Thiếu tá Pete Hayes
    • Thiếu tá John Hada
• OP37
  • Chỉ huy
    • Jack Owens
    • Bob Fay
    • William Hawkins
    • Norman Olson
    • Andrew Merget
  • Phó chỉ huy
    • Trung tá Robert Terry
    • Trung tá Mick Trainor
    • Trung tá Wesley Rice
• OP39
  • Chỉ huy
    • Trung tá Herbert Weisshart
    • Trung tá Martin Marden
    • Trung tá Robert Bartelt
    • Trung tá Albert Mathwin
    • Trung tá Thomas Bowen
    • Trung tá Louis Bush
• OP35 (tất cả các chỉ huy trưởng của SOG đều tham gia chỉ huy OP35)
  • Chỉ huy
    • Đại tá Arthur Simon
    • Đại tá Bill Johnson
    • Đại tá Dan Schungel
    • Đại tá Roger Pezzelles
  • Phó chỉ huy
    • Trung tá Raymond Call
    • Trung tá Jonathan Carney
    • Trung tá Larry Trapp